第五百一十章、对决老白（32） (第2/3页)

亚峰的漏洞，而且善于分析、善于综合；他能够把王亚峰提出的点子加以合理化，予以很大程度的完善。所以，目前二人在紫塞府桥牌界，暂时叫牌水平是最好的。这情况维持了几年时间，等到后面几年，与外界接触越来越多，人们见识越来越广之后；他们自己研究的那一点成果并没有能够与时俱进，也就不能维持领先了。

    其实，俩人的情况与历史上的大事件有着惊人的类似；殷省古代历朝历代，都有改革派与保守派之争；当然西方诸省应该也是如此。比如说，司马光、苏轼、包拯...等保守派为何反对王安石变法啊？他们是出于自身利益考虑的吗？我们看待问题必须全面，首先得知道变法改革是怎么回事，然后再弄明白人家为什么齐齐反对，反对的是什么。不能一看到所谓改革，就片面无脑地认为绝对是正确的，一看到保守就想当然地以为是错误的。

    北宋的王安石变法在实行时与变法的初衷完全相背。王安石变法主要有以下几个缺陷：1、政策未能对症下药──王安石的变法所针对的只是皮毛，远未到核心问题──支出太多，而支出太多则是因为冗官。不针对到冗官，财政问题解决不了。但王安石的改革非但不是针对支出太多问题，反而是以增加国库收入为主，如此则不能解决财困。又如军事改革也只是头痛医头，脚痛医脚，并非针对到宋朝的军事死穴──强干弱枝，重文轻武政策。

    2、政策本身之缺点─—如青苗法、免役法之实行，与理想相去悬绝。如果贫困民户自愿请贷官钱，尚有可说，但实际上是地方官强迫农民五家互保后在逐家派定数目，称为散青苗，地方官为了保障秋后本息全部收回，散派的对象是中上之家而非贫下之户，盖怕贫下户无力偿还，这还谈什么惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，这数目是一般平民所不能负担的。

    3、拘泥古制─—王安石说他的新法皆出于先王及孔子遗训，以塞反对新法之人的口，如将青苗法比之“周礼”之泉府；免役法本之于“周官”的府史胥徒，王制之庶民在官

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）