第一章 何去何从 (第2/3页)



    当时朝廷内部关于守山海关还是出镇关外的争论非常激烈，从本质上来讲，这时对上述两个选择的争论，也就是关于战还是和的争论。

    如果守山海关，就是做出了第一种选择，接受后金的条件，保持和平。

    如果出镇关外，就是做出了第二种选择，不接受后金的条件，继续以城堡威胁后金，这必然要招至努尔哈赤的打击。

    从表面上看，不出关是投降，是怯懦，是卖国，出关是英勇，是忠诚，是爱国。

    事实上，如何从根本上维护国家利益，是一个复杂的问题，牵涉甚多，不是从表面看上去那么简单。

    我认为，那些低调的，忍辱负重的，勇于背黑锅的人，要比那些高调的，怒发冲冠的，勇于打仗的人更爱国，起码比他们更懂得应该怎样爱国。况且后者往往鱼龙混杂，动机复杂。

    同样，关于守山海关还是出镇关外的问题，不能简单认为是忠于奸、勇敢与怕死、进取与保守，积极与消极的问题。两者只是战略上的不同看法，不应贴上标签。

    主张守山海关的观点实质是认为在关外修筑城堡无法守得住，留在关外的辎重粮草往往招致后金军的抢劫，产生资敌的效果，不如对后金实行坚壁清野，等待时机再与后金决战，此外，放弃关外还可以使蒙古人和女真人因分赃发生争斗，达到以夷制夷的目的。

    主张出镇关外的观点实质是上不愿放弃河东的土地，认为只要在关外多修城堡，加强防御，可以逐步拓展，乃至光复全辽。

    个人认为，只有集中力量在野战中战胜敌人，才能从根本上扭转战局。

    那种到处修筑堡垒，分兵把守的乌龟战术，是不能从根本上扭转战局的，因为这样消耗大量人力物力，不能形成合力，易被敌人各个击破，而且失去战场运

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）